sábado, 2 de outubro de 2010

Meu voto não será para a farsa chamada Dilma Rousseff

Foto - sempretops.com
Sempre acreditei na força, competência e intuição da mulher. Prova disso é que vez ou outra, escrevo algo sobre o assunto para incentivar as mulheres que ainda se encontram em cima do muro, seja em que área for - principalmente na política. Apesar de estar ciente de que mulher não vota em mulher (não me perguntem o motivo exato, mas arrisco dizer que nossa concorrência natural tem atrapalhado muito essa evolução), é preciso que se eleja um número expressivo de pessoas do sexo feminino, pois sabemos que isso mudará o cenário nacional. Gostaria muito que isso acontecesse em nível presidencial. Seria o ápice. Mas não agora. Não com a figura lacônica e fabricada que o presidente Lula forjou com o nome de Dilma Rousseff, para manter no poder um governo que perdeu sua identidade socialista tão logo deparou-se com o monstro chamado capitalismo.

Dilma não lembra nem de longe aquelas mulheres independentes, que batalham acima de tudo, pelo direito de falar sua própria língua, de agir de acordo com seus preceitos maternais - rígidos, firmes, porém amorosos - de quem acolhe o mundo com os olhos determinados pelas lágrimas de quem sabe o quanto vale a vida de um filho. De milhares de filhos. Não vejo em Dilma Rousseff a determinação da leoa que desafia o sexo oposto quando sente que a cria está sendo ameaçada, que impõe sua presença pela confiabilidade que sua própria história lhe confere. Não há um só lampejo de credibilidade e segurança nos olhos da candidata de Lula que me cause orgulho ao ver uma mulher disputando as eleições presidenciais.

Poderia ser diferente, caso essa senhora tivesse, em algum momento de sua vida, alterado o curso das coisas. Se tivesse tido a coragem de se valer de sua condição feminina e hierárquica - como Marina o fez ao desligar-se do governo atual - para escrever uma página na história da política brasileira à altura de uma grande mulher, como seus marqueteiros fazem questão de mostrar. A mim, parece um rascunho, uma garatuja, um desenho borrado onde vejo traços de subserviência, de caos político, de desmandos administrativos e falcatruas incalculáveis, que remontarão a um prejuízo sem precedentes para nós, brasileiros.

Mas meu voto, meu voto feminino, Dilma Rousseff não levará. Votarei pela decência, pela coragem, pela ousadia, pela vontade e pelo preparo constante que outra mulher tem buscado ao longo de sua vida e de sua trajetória política.
Lamento pela inconsciente luta e empenho de quem acreditou na farsa - de última hora - chamada Dilma Rousseff.

11 comentários:

  1. Dilma pode ser simbolizada por um carnegão. Carnegão vocês sabem, é aquela bola de pus renitente que teima em ficar enquistada na carne da gente, consumindo defesas do organismo.

    Rodrigues

    ResponderExcluir
  2. Cara Soraia:
    Você me parece ser uma pessoa inteligente. Escreve muito bem, transmite suas ideias com clareza e, já que tais ideias estão expostas aqui na internet, imagino que você aceite também comentários divergentes, ainda que extremamente respeitosos. Vejamos. Você diz que "não há um lampejo de criatividade e segurança nos olhos da candidata de Lula".Bem, com todo o respeito, imagino que não seja "seguro" escolher um candidato pelos "lampejos de seus olhos".Isso seria no mínimo temerário, não? Escolher um candidato pelo "lampejo do olhar" me parece extremamente romântico, não? E, cá prá nós, que olheiras grandes tem o Serra(brincadeira!rsrsrs)! Não sei também se você conhece a história de Dilma Roussef, que se distancia bastante da imagem criada pela imprensa, de alguém que vive à sombra do Presidente Lula. Cara Soraia, aos 19 anos, Dilma Roussef, uma jovem de classe média, universitária, abandona todo o conforto de sua vida para lutar pelo Brasil.Não pela internet, não através de blogs ou comunidades virtuais (que bons tempos vivemos hoje!), mas sim optando pelo enfrentamento direto contra a truculência, o autoritarismo da ditadura.E Dilma pagou caro por isso. Foi presa e torturada.Nessa época, o Presidente Lula nem havia adentrado ainda na vida política.Por isso, é completamente absurda essa mentira repetida tantas vezes de que "Lula criou Dilma". Você diz. "Poderia ser diferente, caso essa senhora tivesse, em algum momento de sua vida, alterado o curso das coisas". Cara Soraia, talvez você não conheça a vida da candidata Dilma Roussef.Sinceramente, às vezes fico me perguntando se eu, que era criança naquela época (nasci em 1964), teria tido coragem de enfrentar a tirania, de arriscar minha própria vida por esse país, como Dilma Roussef e tanto outros fizeram.A chamada geração de 1968 (vc leu Zuenir Ventura, 1968, o ano que não terminou?) foi a melhor geração que tivemos e é reponsável pela liberdade que temos hoje, eu e você, batendo esse papo saudável aqui, nessa nossa maravilhosa democracia.Ele foram radicais à esquerda, sim. Mas contra a extrema direita o pacifismo não funciona.Além de tudo, é próprio da juventude mesmo o radicalismo, para que na maturidade a racionalidade prevaleça.Mas voltando ao seu texto, que é o que nos interessa. Você diz que Dilma "não teve a coragem de se valer de sua condição feminina e hierárquica - como Marina o fez ao desligar-se do governo atual...". Vejamos. Marina Silva era do PT. Fundadora, militante e participante do governo Lula até 2008.Marina não abandonou o PT quando o partido resolveu fazer alianças com o PL, PMDB, etc, ocasião em que sairam do partido Heloisa Helena, Ivan Valente, Plinio de Arruda Sampaio e outros que não concordavam com a guinada à direita do partido. Ela também não saiu do partido por ocasião do episódio denominado pela grande imprensa de "mensalão", quando sairam Cristovão Buarque, entre outros. Saiu exatamente às vésperas da eleição. Vc não acha estranho? Por que Marina teria abandonado o partido justamente no momento em que se começa a pensar na candidatura Dilma Roussef? Perda de espaço? Ciúme? Vingança? Claro, Soraia, vivemos numa democracia e, ainda bem, podemos escolher nossos candidatos. Minha candidata agora é Dilma Roussef. O seu candidato é José Serra. Que o povo brasileiro seja livre para escolher qual o melhor projeto de governo para o Brasil e, em especial, para os menos favorecidos. Que impere a racionalidade e o debate sério, já que eu e você sabemos que a classe média, muitas vezes, é entorpecida pela mídia e a classe baixa pela religião... É isso! Saudações político-filosóficas, Soraia! Seja feliz!

    ResponderExcluir
  3. Caro Gomes,

    Frisou perfeitamente o que penso. Temos nossas escolhas e somos livres para expressá-las. Tens todo o direito de aqui explanar seu pensamento sobre os feitos de sua candidata e deixar claro por qual(is) motivo(s) votará nela. O que não pode, é afirmar que não conheço sua história, insinuando que escrevo a esmo ao criticá-la. Convenhamos, todo ponto de vista é a vista de um ponto. Não ficarei martelando nas questões passadas que meio mundo já conhece sobre a história da candidata petista e do próprio PT.

    O senhor, igualmente, parece ser uma pessoa inteligente e perspicaz, o que me leva a crer que entendeu claramente o que quis dizer ao escrever "... Não há um só lampejo de credibilidade e segurança nos olhos da candidata de Lula que me cause orgulho ao ver uma mulher disputando as eleições presidenciais." Claro que entendeu. Daí a decepção ao deparar-me com sua insinuação (vazia) de que escolho candidatos romanticamente, pelo "lampejo do olhar". Menos, meu caro Gomes... Menos.

    No mais, obrigada pela presença no blog e continue participando.

    ResponderExcluir
  4. Cara Soraia:
    Com todo o respeito, a questão do "lampejo no olhar" foi apenas uma brincadeira. Tanto que até ressaltei isso quando falei das olheiras do candidato Serra (Ele é extremamente feio, antipático e grosseiro, mas é claro, que não é este o motivo pelo qual ele não tem o meu voto). A expressão "lampejo no olhar" pode ter sido figurativa, mas devemos tomar muito cuidado com o sentido figurado nos dias atuais. Afirmar, por exemplo, que se é a favor à descriminalização do aborto,pode ser confundido com legalização. De qualquer forma,você, assim como toda a grande mídia nacional, embora afirme conhecer a história da candidata Dilma, não faz qualquer colocação sobre a sua história, como se ela simplesmente não existisse. Reafirmo aqui, Dilma não é "criatura" de Lula. Até porque ela já se encontrava atuante na política nacional quando o presidente ainda nem era associado ao Sindicato dos Metalúrgicos.Sugiro a leitura de "Cale-se", de Caio Tulio, ou "1968, o ano que não terminou", de Zuenir Ventura. Para entender o momento atual, nada melhor do que História... Saudações filosóficas!

    ResponderExcluir
  5. Minha mãe tem 87 anos, tem problema de surdez,não sabe o que politica atual do Brasil, não leu Caio Tulio e muito menos Zuenir Ventura,mas no dia da eleição,vestiu com elegancia, passou batão nos labios e pediu uma colinha num papel para votar, disse que não ia votar na mulher que parece uma mentirosa, minha cunhada sofreu para saber quem era essa mulher com cara de mentirosa que mãe não queria votar...ate que acharam fotos de candidatos num jornal e a mãe apontou "essa tem cara de mentirosa e não quero votar"...era foto da Dilma.

    ResponderExcluir
  6. Caro, Hi, ao meu ver, a essa senhora, que imagino muito elegante e simpática, faria bem a leitura, não só dos livros que indiquei, mas de outros, talvez mais amenos, afinal nunca é tarde para começar, o que sugiro também a você, (nada como a leitura, para melhorar a escrita).Se eu conhecesse essa simpática senhora, explicaria com carinho que ela tem o direito de votar em quem quiser. Mas explicaria também que quem mentiu, através de um documento registrado em Cartório, que jamais abandonaria a prefeitura da cidade de São Paulo para se candidatar a qualquer outro cargo eletivo e depois descumpriu sua promessa não foi Dilma Roussef, mas sim um outro candidato. Esse mesmo candidato, chamado carinhosamente de "demônio" ou "vampiro" por seus correligionários mais próximos (entre eles o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso), praticamente expulsou de seu partido aquela pessoa doce e cristã, o segundo deputado federal mais votado de São Paulo, Gabriel Chalita, que hoje apoia Dilma Roussef. Mas, claro, isso não desmerece o voto dessa nobre senhora, nem os motivos pelos quais ela não escolheu Dilma Roussef.Imagino que ela não necessite, por exemplo daquilo que os opositores de Dilma chamam de "esmola", o bolsa-família. Os eleitores de Dilma do nordeste que, assim como sua nobre genitora não conhecem Zuenir Ventura, Rousseau ou Nietzsche, talvez estejam mais preparados para o voto que os eleitores do sul (à exceção do Rio Grande do Sul, é claro!). Isso porque eles sabem que o bolsa família e o projeto "minha casa, minha vida" é uma verdade, independentemente da "cara" do Presidente Lula ou de sua ministra e candidata Dilma Roussef. Saudações filosóficas!

    ResponderExcluir
  7. Moço ai é nervosinho e no minimo deve ter gastrite,escrevi com erros sim e tem gente que fala errado para os chefes das nações hem?
    Eu escrevi com erros, mas o moço ai cita como se fosse intelectual,mas não sabe interpretar, pois escrevi que mãe se vestiu com elegancia e não escrevi que ela é elegante, alias ela não é elegante e muito menos simpatica, mãe é honesta, brava e começou ganhar sua aposentadoria aos 86 anos.
    Se moço quiser melhorar gastrite, tem que relaxar,colocar agua na boca e não engolir,viajar, trabalhar para melhorar EDUCAÇÂO das crianças do Brasil...tem tantas coisas boas para fazer que pode ajudar a melhorar o mundo, ser escudo ...no minimo vai se machucarrrr

    ResponderExcluir
  8. Caro, HI, onde você viu agressividade na minha postagem? Falei carinhosamente com você, elogiando sua genitora que, acredito ser sim, simpática e elegante (os filhos sempre têm essa mania de não enxergar as qualidades dos pais). Amo todo o gênero humano e, por isso, escolhi a filosofia como objeto do meu trabalho, dos meus estudos e da minha vida. Concordo com você quanto à educação. Considero-a muito importante, tanto que sou professor há 19 anos. Quanto às viagens, gostaria muito sim de fazê-las, mas, infelizmente, meu salário não permite. Convido você e sua genitora a virem a São Paulo, assistirem uma de minhas aulas, na USJT. Lá não existem catracas e a entrada é permitida a todos, inclusive às pessoas sem instrução, que são merecedoras do meu maior carinho. É só marcar, que eu e meus alunos (a maioria deles de baixa renda, graças ao PROUNI do Presidente Lula), receberemos você e sua genitora com todo o carinho, para uma aula sobre a Teoria Crítica, que é o tema que abordamos no momento atual. Ah! Não entendi muito bem essa história de escudo. De quem eu seria escudo e poderia me machucar? Do governo do Presidente Lula? Bem, se for isso, acredito que numa democracia, as pessoas e, em especial o filósofo, têm o dever de assumir uma posição política, ainda que isso acarrete inimizades e preconceito. Felizmente, isso não acontece nesse blog, já que a Srtª Soraia é progressista e admite posições divergentes! E agradeço a preocupação, mas estou muito bem de saúde e afirmo que você se enganou em enxergar agressividade na minha postagem anterior! Forte abraço!

    ResponderExcluir
  9. Gomes, apenas uma correção, se me permite...

    É "cara" Hi... Uma médica nefrologista formidável, que usa sua profissão e vasto conhecimento para fazer o bem indistintamente (sempre que posso, elogio-a, pois é merecedora!)

    Mulher, portanto.

    Pronto, esclarecido.

    ResponderExcluir
  10. Numa democracia, voto não deve ser obrigação.Palavra obrigação não é compativel com a democracia.
    PROUNI !!! por favor de convidar as pessoas que necessitam de "instruções" minimas para dirigir/governar, será mais util.
    Mãe já residiu na Rua do Arouche por mais de 30 anos e não quer voltar para SP, mas quem sabe se for de carona com jatão de Lulala, pois com 87 anos precisa de poltrona confortavel para viajar.
    As qualidades da mãe são:honesta,brava, sustentou o Brasil dentro do limite dela e somente com 86 anos que conseguiu uma aposentadoria de R$510/mes.
    Soraia, voce não devia ter descrito a minha pessoa, pois ate estava divertido pingo-pong...hehehe, agora acabou a brincadeira hehehehe

    ResponderExcluir
  11. Na democracia naõ devia ser obrigatorio a votar.

    Dentro do conceito logico, quem trabalha mais ganha mais e quem não trabalha não ganha ?
    Então para decidir o que vamos comprar, comer e gastar deve ser decidido por quem coloca dinheiro na caixa?
    Logico, quem não trabalha e só suga, deve valer meio votinho e o voto de quem colabora e sustenta o Brasil deve valer muito mais?
    É matematica, tenho certeza que se perguntar a qualquer criança e mesmo os que sugam devem concordar com logica.com.br
    Na minha casa, eu trabalho, pago as contas devidamente, não some as moedinhas e nem mantimentos, tambem não há desperdicio e tudo que pode ser reciclado e é encaminhado para quem recolhe...
    Portanto o voto de sangue suga não deve ter mesmo valor do trabalhador honesto, deve ser proporcional.
    Afe...vou ser linchada verbalmente heheheheh

    ResponderExcluir

Obrigada por sua participação em meu blog!