sexta-feira, 13 de novembro de 2009

Cigarro: Câncer de pulmão pode matar 45 mil brasileiros neste ano

A morte da atriz Mara Manzan evidencia mais uma vez a relação do tabagismo com o desenvolvimento de câncer de pulmão. A atriz havia deixado o cigarro há quatro anos, após descobrir um enfisema pulmonar. Foram mais de três décadas de vício. O cigarro provoca 90% dos casos de câncer pulmonar. Dos 10% que não colocam o cigarro na boca, um terço fuma passivamente. Segundo estimativas do Inca (Instituto Nacional de Câncer), 45 mil brasileiros devem vir a óbito devido ao câncer de pulmão neste ano. As mulheres estão mais suscetíveis à doença --elas serão 27 mil desse total. Os tabagistas que abandonam o vício, segundo o médico, podem ter o risco de câncer de pulmão reduzido ao patamar da população que não fuma após 20 anos. (Folha) Leia mais

6 comentários:

  1. A incidência de câncer do pulmão devido ao tabaco tem a ver única e exclusivamente com a SENSIBILIDADE do cidadão ao fumo. Tive um amigo pastor da igreja batista que nunca fumou nem nunca bebeu. No entanto, aos 45 anos, faleceu vitimado pelo câncer do pulmão.
    Se houver HONESTIDADE por parte dos que militam na área médica, eles deverão reconhecer que no fundo, no fundo, não sabem exatamente porque algumas pessoas que não fumam mesmo assim desenvolvem a doença. Enquanto isso, pessoas como o meu avô paterno e meu avô materno viveram até idade avançada fumando e morreram porque, isso a classe médica tem de admitir, não somos eternos. Alguns vivem até idade avançada desfrutando de saúde invejável apesar de fumar e beber, enquanto que outros que nunca tiveram qualquer forma de vício sucede de morrerem de diversos típos de câncer.
    A preguiça de fazer pesquisas sérias (apesar de polpudas verbas de organismos federais) leva alguns a sacrificar sua liberdade científica no altar do bezerro de ouro da cobiça material.
    Se acredito no desprendimento de pesquisadores? Claro que sim, mas acredito que manter as contas em dia é mais confortável e prazeroso do que ter de admitir que suas pesquisas poderiam ter dado qualquer outro resultado que não agrade aos financiadores...
    Que tal imaginar que a atriz poderia ter sido vitima de câncer causado pela poluição atmosférica? Cinco minutos próximo do escapamento de um ônibus circular desses que trafegam pelas ruas com o motor desregulado queimando combustível com alto teor de enxofre e outras substâncias danosas à saúde podem representar pelo menos umas dez carteiras de cigarro por dia.
    Exagero meu? Será? Alguém se deu o trabalho de fazer esse tipo de pesquisa? Não. E por que não? Será que é porque desmitifica tanta campanha antitabagista? O exemplo citado dos meus avós serviria para isso, mas alguém já se preocupou em responder por que tantas pessoas fumam e nem por isso desenvolvem qualquer tipo de doença ligada ao fumo?
    Antes que os xiitas lancem bombas sobre mim, um pouco de HONESTIDADE talvez ajude na busca das REAIS causas de certas doenças atribuídas ao tabaco. Não que eu advogue que todos fumem, mesmo porque, apesar de ter fumado durante 30 anos (e larguei no dia e na hora que havia programado largar, a despeito dos mitos sobre dependência etc. etc. etc., sem tomar qualquer medicamento), sempre tive nojo de beijar uma mulher com bafo de cigarro.

    Rodrigues

    ResponderExcluir
  2. Dizem que "Todos os bandidos são corintianos, e nem todos os corintianos são bandidos..."
    Segundo os dados de INCA morrem em media 200.000 pessoas /ano por cancer(realidade deve ser muito maior),pela estatistica 90% eram fumantes, 4% eram fumantes passivas e 6 % limpas, porem há fator genetica.
    Conclusão 94% X 6%...vale apena evitar tabagismo.

    Eu não atendo pacientes fumantes, pois eles sabem que tabagismo é ruim para saude, eles mesmo sabem e não evitam...então por que devo gastar meu tempo precioso para tentar tratar se a propria pessoa não quer se cuidar?
    Mesmo pagando, esperniando não gasto meu tempo precioso com eles, há muitos medicos competentes que sabem tratar fumantes e alem de não faço questão e não sei tratar tabagista, sou extremamente incompetente com eles heheheheehhe

    ResponderExcluir
  3. Hi, como tabagista que já fui, reconheço que há modos e meios de tratar os viciados em fumo:
    a) jogar os ditos na arrebentação com pneu de caminhão amarrado ao pescoço;
    b) castração química - tabagista tem de ser proibido de gerar filhos, porque o risco é espalhar mais viciados e aumentar a incidência de imbecilidade e cretinismo;
    c) injetar escopolamina na veia dos viciados e fazê-los imaginar que são batráquios e que por isso devem ir para a beira do brejo coaxar a cretinice que é peculiar a todos os viciados;
    d) lobostomizar os viciados em nicotina - se não usam o cérebro para atividades mais úteis, devem ser privados do uso de tão importante ferramenta que ajudou a espécie humana a distanciar-se dos babuínos, antas e quejandos;
    e) impedir pessoas fumantes de exercer atividades como medicina, enfermagem, massoterapia etc.
    f) nenhum fumante poderá exercer atividades como engenharia, jornalismo e outras ligadas à comunicação de massa etc.;
    g) é vedado ao fumante a manifestação do pensamento, uma vez que não respeita o direito dos demais a respirar ar puro - soltar pum pode...
    Falei em tom de galhofa, porque as medidas até agora propostas foram hipócritas e imbecis, por não penalizar as empresas produtoras de tabaco.

    Rodrigues

    ResponderExcluir
  4. Pois é Zé, as pessoas só param com vicios quando leva um susto, dai param ou morrem.

    Governo acha que deve manter industria de tabaco para recadar imposto, mas sabemos que dinheiro gasto para tratar as consequencias de tabagismo é muito superior do que consegue recadar.
    Na verdade quem recolhe, só recolhe e quem paga, só paga, eles não estão cruzando como deve, a caixa é mesma,mas como podemos colocar na cabeça deles a coerencia?

    Capito Zé?
    Cambio.

    ResponderExcluir
  5. Hi, existe uma fábula sobre um reino em que todo mundo, por ordem do rei, tinha de ter a mesma altura. Menos o rei. Ele como era tampinha, determinara através de seus ministros que quem tivesse altura superior a xis, deveria ter as pernas serradas.
    Eu, quando parei de fumar, não levei em conta doenças, mesmo porque nascer também dá câncer, mas por ser notório pão-duro e achava uma lástima tirar dinheiro do meu bolso para sustentar político vagabundo (olhaí a redundância), mesmo porque, apesar do volume dos impostos, o dinheiro nunca é suficiente pra saciar a cobiça desses parasitas.
    Imaginar que o dinheiro dos impostos sobre o cigarro vai ser aplicado em benefício da população é passar a si mesmo diploma de otário. O valor arrecadado é astronômico, Hi, mas esbarra na desonestidade dos administradores deste País. A indústria fumageira não sente quase nenhum efeito e segue prosperando, porque quem paga os impostos somos nós. Os impostos incidem sobre o CONSUMO, Hi, porque são repassados todos e quaisquer impostos para o otário na ponta do cigarro que se encontra apagada. Na outra ponta está o governo, até de forma indireta assoprando a brasa pra queimar o cigarro mais rápido para que o consumidor acenda outro cigarro, outro, outro, e mais outro...
    Indústria fumageira e governantes torcem pelo aumento do consumo, porque a máquina da burocracia e dos Aerolulas tem de funcionar bem lubrificada às custas dos milhões de contribuintes. Fumantes ou não...

    Rodrigues

    ResponderExcluir
  6. Continuo me sentindo uma andorinha que tenta apagar o fogo numa floresta...

    ResponderExcluir

Obrigada por sua participação em meu blog!